近日，重慶市開(kāi)州區(qū)人民法院對(duì)一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案作了調(diào)解處理，雙方達(dá)成一致協(xié)議，由被告重慶建工住宅建設(shè)有限公司一次性向原告開(kāi)州區(qū)浩遠(yuǎn)混凝土有限公司支付尚欠貨款1375萬(wàn)元，曾經(jīng)的兩家合作伙伴因?yàn)橘?gòu)銷(xiāo)合同糾紛而對(duì)簿公堂,在區(qū)人民法院積極調(diào)解下化解了矛盾，解決了問(wèn)題，贏得了社會(huì)各界的好評(píng)。
據(jù)了解，開(kāi)州區(qū)浩遠(yuǎn)混凝土有限公司與重慶建工住宅建設(shè)有限公司于2014年1月8日簽訂一份《重慶市商品混凝土購(gòu)銷(xiāo)合同》，工程為金科開(kāi)州城四期四棟樓及車(chē)庫(kù)，同年3月15日，又簽訂一份《重慶市商品混凝土購(gòu)銷(xiāo)合同》，工程為金科開(kāi)州財(cái)富中心五標(biāo)段四棟樓及車(chē)庫(kù)。經(jīng)雙方結(jié)算，金科開(kāi)州財(cái)富中心五標(biāo)段貨款總金額為52650008.41元，重慶建工住宅建設(shè)有限公司已支付給開(kāi)州區(qū)浩遠(yuǎn)混凝土有限公司貨款42550008.41元，尚欠原告開(kāi)州區(qū)浩遠(yuǎn)混凝土有限公司貨款10100000元；金科開(kāi)州城四期工程貨款總金額為49681841元，重慶建工住宅建設(shè)有限公司已向開(kāi)州區(qū)浩遠(yuǎn)混凝土有限公司支付貨款共計(jì)46031841元，尚欠原告開(kāi)州區(qū)浩遠(yuǎn)混凝土有限公司貨款365萬(wàn)元。
區(qū)人民法院立案受理了開(kāi)州區(qū)浩遠(yuǎn)混凝土有限公司與重慶建工住宅建設(shè)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案后，依法適用普通程序進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告開(kāi)州區(qū)浩遠(yuǎn)混凝土有限公司的委托代理人汪建平、被告重慶建工住宅建設(shè)有限公司的委托代理人王光榮到庭參加訴訟。
此案經(jīng)法院調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成以下協(xié)議：一、由被告重慶建工住宅建設(shè)有限公司一次性向原告開(kāi)州區(qū)浩遠(yuǎn)混凝土有限公司支付尚欠貨款13750000元。該案尚欠貨款13750000元的支付時(shí)間為原告向被告交付未開(kāi)具的發(fā)票總計(jì)9558559.5元（其中7881895.5元直接開(kāi)出，另1676664元由原告將相應(yīng)發(fā)票存根復(fù)印后加蓋稅務(wù)部門(mén)印章并經(jīng)稅務(wù)部門(mén)認(rèn)可為有效發(fā)票，若稅務(wù)部門(mén)不認(rèn)可,則由原告另行開(kāi)具1676664元發(fā)票，上列9558559.5元發(fā)票由原告一并交付被告）并解除對(duì)被告銀行賬上已凍款項(xiàng)之日，解凍、支付未開(kāi)具發(fā)票和付款同時(shí)進(jìn)行。
二、在原告交付未開(kāi)具發(fā)票，全部解除被告被凍結(jié)款項(xiàng)并由被告支付原告13750000元后，重慶建工住宅建設(shè)有限公司與開(kāi)州區(qū)浩遠(yuǎn)混凝土有限公司在本案所涉兩份《重慶市商品混凝土購(gòu)銷(xiāo)合同》（分別簽訂于2014年1月5日以及2014年3月18日）合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)全部清結(jié)，原被告雙方互不再享有其他權(quán)利義務(wù)關(guān)系；案件受理費(fèi)117800元，減半收取58900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)63900元，由被告重慶建工住宅建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
