各市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、各有關(guān)實(shí)驗(yàn)室：
為加強(qiáng)對(duì)通過資質(zhì)認(rèn)定實(shí)驗(yàn)室的監(jiān)督管理，提高檢驗(yàn)技術(shù)水平，保證檢驗(yàn)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠，按照《2011年混凝土減水劑檢驗(yàn)?zāi)芰︱?yàn)證結(jié)果通報(bào)》（魯質(zhì)監(jiān)認(rèn)便字（2011）277號(hào)）和《關(guān)于開展混凝土減水劑檢驗(yàn)第二次能力驗(yàn)證的通知》（魯質(zhì)監(jiān)認(rèn)便字（2011）344號(hào)）的要求，山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局（以下簡(jiǎn)稱“省質(zhì)監(jiān)局”）于2011年9月至10月組織開展了混凝土減水劑檢驗(yàn)第二次能力驗(yàn)證考核工作?，F(xiàn)將本次能力驗(yàn)證情況通報(bào)如下：
一、基本情況
本次能力驗(yàn)證試驗(yàn)的技術(shù)實(shí)施單位是山東省建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心，能力驗(yàn)證的項(xiàng)目為：減水率、含氣量、7d抗壓強(qiáng)度比、28d抗壓強(qiáng)度比。
按照規(guī)定本次必須參加的實(shí)驗(yàn)室共有56家（其中3家為第一次能力驗(yàn)證后新通過資質(zhì)認(rèn)定的實(shí)驗(yàn)室），其中有12家未參加。實(shí)際參加44家（含上述3家實(shí)驗(yàn)室）且全部為應(yīng)參加實(shí)驗(yàn)室。在應(yīng)參加的44家實(shí)驗(yàn)室中，有35家提交的數(shù)據(jù)為滿意值（|Z|≤2），占79.5%；有4家實(shí)驗(yàn)室存在可疑值（2<|Z|<3），占9.1%；有5家實(shí)驗(yàn)室存在離群值（|Z|≥3），占11.4%。本次參加的44家實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證各檢驗(yàn)項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)情況見表1。
表1混凝土減水劑能力驗(yàn)證各檢驗(yàn)項(xiàng)目情況統(tǒng)計(jì)表
二、結(jié)果分析
本次能力驗(yàn)證計(jì)劃依據(jù)CNAS－GL02:2006《能力驗(yàn)證結(jié)果的統(tǒng)計(jì)處理和能力評(píng)價(jià)指南》（試用），采用穩(wěn)?。≧obust）統(tǒng)計(jì)技術(shù)處理檢驗(yàn)結(jié)果。用中位值估計(jì)樣本的均值，用標(biāo)準(zhǔn)化四分位間距度量樣本數(shù)據(jù)的分散程度，用來計(jì)算結(jié)果的Z比分?jǐn)?shù)。當(dāng)︱Z︱≤2時(shí)，其結(jié)果為滿意；當(dāng)2＜︱Z︱＜3時(shí)，其結(jié)果為可疑；當(dāng)︱Z︱≥3時(shí)，其結(jié)果為離群。
本次能力驗(yàn)證中，出現(xiàn)問題比較集中的項(xiàng)目是含氣量的測(cè)定，其中含氣量測(cè)定存在離群值的實(shí)驗(yàn)室共有2家，占該項(xiàng)目參試實(shí)驗(yàn)室9.1%；存在可疑值的實(shí)驗(yàn)室共有3家，占該項(xiàng)目參試實(shí)驗(yàn)室13.6%。導(dǎo)致數(shù)據(jù)偏離的主要原因可能是：（1）含氣量未按規(guī)定進(jìn)行率定或檢測(cè)數(shù)據(jù)未按率定曲線修正；（2）攪拌時(shí)間未準(zhǔn)確控制；（3）坍落度控制不準(zhǔn)；（4）未按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。希望本次能力驗(yàn)證出現(xiàn)問題的實(shí)驗(yàn)室參照以上分析和第一次能力驗(yàn)證技術(shù)分析報(bào)告，結(jié)合實(shí)驗(yàn)室的實(shí)際情況，認(rèn)真進(jìn)行自我核查，找出偏離原因，制定和實(shí)施有效的糾正措施，提高檢驗(yàn)技術(shù)水平。
三、處理意見
根據(jù)能力驗(yàn)證的有關(guān)規(guī)定，省質(zhì)監(jiān)局決定對(duì)此次能力驗(yàn)證結(jié)果作以下處理：
(一) 濱州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)建工材料試驗(yàn)有限公司等35家實(shí)驗(yàn)室（見附件1），所提交的數(shù)據(jù)為滿意值。恢復(fù)上述35家實(shí)驗(yàn)室相應(yīng)項(xiàng)目的檢驗(yàn)工作，可以使用CMA或CAL標(biāo)志向社會(huì)出具相應(yīng)項(xiàng)目的公證檢驗(yàn)數(shù)據(jù)。
(二) 濟(jì)寧正大建設(shè)工程檢測(cè)有限公司等4家實(shí)驗(yàn)室（見附件2），所提交的數(shù)據(jù)存在可疑值。經(jīng)研究決定：責(zé)令上述4家實(shí)驗(yàn)室在三個(gè)月內(nèi)完成整改，整改期間不得使用CMA或CAL標(biāo)志向社會(huì)提供本次能力驗(yàn)證存在可疑值項(xiàng)目的檢測(cè)數(shù)據(jù)。整改完成后向省質(zhì)監(jiān)局提出書面驗(yàn)收申請(qǐng)，由省質(zhì)監(jiān)局派評(píng)審組進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收。
(三) 濟(jì)寧市鴻順精誠(chéng)建設(shè)檢測(cè)有限公司等5家實(shí)驗(yàn)室（見附件3），所提交的數(shù)據(jù)存在離群值，經(jīng)研究決定：撤銷上述5家實(shí)驗(yàn)室本次能力驗(yàn)證存在離群值項(xiàng)目的檢驗(yàn)資格，不得使用CMA或CAL標(biāo)志向社會(huì)提供本次能力驗(yàn)證存在離群值項(xiàng)目的檢測(cè)數(shù)據(jù)。
(四) 東營(yíng)市三維工程質(zhì)量檢測(cè)有限責(zé)任公司等12家實(shí)驗(yàn)室（見附件4），未按規(guī)定參加本次能力驗(yàn)證，其未參試項(xiàng)目按離群值處理，經(jīng)研究決定：撤銷上述12家實(shí)驗(yàn)室未參試項(xiàng)目的檢驗(yàn)資格，不得使用CMA或CAL標(biāo)志向社會(huì)提供本次能力驗(yàn)證未參試項(xiàng)目的檢測(cè)數(shù)據(jù)。
特此通報(bào)。
